우리는 우리가 행복해지려고 마음먹은 만큼 행복해질 수 있다.
우리를 행복하게 만드는 것은
우리를 둘러싼 환경이나 조건이 아니라,
늘 긍정적으로 세상을 바라보며
아주 작은 것에서부터 행복을 찾아내는 우리 자신의 생각이다.
행복해지고 싶으면 행복하다고 생각하라.
- 에이브러험 링컨
출처: 행복한 경영이야기
셰익스피어는 “세상에 절대적으로 좋거나 나쁜 것은 없다.
다만 우리의 생각이 그렇게 만들 뿐이다.”라고 말했습니다.
인생의 전쟁은 강한 사람이나 빠른 사람에게
항상 승리를 안겨주지는 않습니다.
조만간 승리하는 사람은 자기가 할 수 있다고 믿는 사람입니다.
단추를 채워보니 알겠다
단추를 채우는 일이
단추만의 일이 아니라는 걸
잘못 채운 첫 단추, 첫 연애 첫 결혼 첫 실패
누구에겐가 잘못하고 절하는 밤
잘못 채운 단추가 잘못을 깨운다.
그래, 그래 산다는 건
옷에 매달린 단추의 구멍 찾기 같은 것이야
단추를 채워보니 알겠다
- 천양희의 시 <단추를 채우면서> 중에서 -
* 기쁨으로 맞이한 새해의 하루하루,
첫 단추는 잘 채우고 계시나요. 첫 단추를
잘 채워야 과정과 결과도 잘 채워지는 법이랍니다.
마음은 바빠도 너무 서두르지 마십시오.
산다는 건, 얼마나 빨리 도달하느냐가 아니라
얼마큼 잘 성취하느냐에 있으니까요.
10살, 겨우 베개 하나밖에 들 수 없었어.
12살, 지팡이를 짚고 길을 걸었지.
14살, 마당 밖으로 나갈 수 없게 되었어.
16살, 완전히 걸을 수 없게 되고 다만 서 있는 것만 가능했지.
18살, 땅에 내려갈 수 없었어.
20살, 머리 위로 팔을 들지 못하게 됐지.
지금은 물 한 잔도 들지 못한단다....
하지만 이토록 잔인한 현실에서도
난 한 번도 죽거나 숨고 싶다고 생각해본 적이 없어.
나의 생각은 오직 이것뿐이야.
인생이 어떻든 헛되게 살면 안 된다는 것!
헛되게 살아서는 안 돼! 절대로 헛되게 살아서는 안 돼!
- 장윈청의《사흘만 걸을 수 있다면》중에서 -
* 전 생애 단 사흘만이라도 걸을 수 있기를
간절하게 희구하는 사람도 있습니다. 그에 견주면,
'나'는 어떻습니까. 사흘뿐 아니라 30일, 300일,
30년도 더 걸을 수 있는 '행복한 존재'입니다.
촌음을 아끼면 세상에 못 할 일이 없으며,
한 걸음 한 걸음이 다 감사할 일입니다.
"기도해 주거라. 기도해.
사형수들 위해서도 말고,
죄인들을 위해서도 말고,
자기가 죄 없다고 생각하는 사람들,
옳다고 생각하는 사람들,
나는 안다고 나는 괜찮다고 생각하는 사람들....
그 사람들을 위해서 언제나 기도해라."
- 공지영의《우리들의 행복한 시간》중에서 -
* 정말이지 기도가 필요한 때입니다.
나 자신을 포함하여 '죄없다', '내가 옳다'고 말하는
사람은 많은데, 그러면 세상은 더 좋아져야 하는데,
실상은 오히려 그 반대로 흘러가는 듯합니다.
우리는 지금 위기의 강을 건너고 있습니다.
믿음의 위기, 희망의 위기, 비전의 위기...
'우리가 탄 배'가 더 요동치지 않도록,
그래서 위기의 강을 잘 건너도록,
함께 기도해야 할 때입니다.
눈, 비 그리고 사람.
이 세 가지는 멀리서 보아야 아름답다.
창을 통해 바라볼 땐 그지없이 아름다운 눈과 비.
그러나 가까이 다가가면 갈수록 흙탕물로 변하고
질퍽여서 처치 곤란일 때가 많다.
사람도 마찬가지다.
자세히 알면 알수록 실망하기 쉽다.
그러나 정반대의 사람들도 많다.
- 최윤희의《멋진 노후를 예약하라》중에서 -
* '100미터 미인'이라는 말이 있지요?
멀리서 보아야 아름다운 사람이란 뜻입니다.
그러나 가까이서 볼수록 더 아름다운 사람도 많습니다.
실망할 것이 없는 완벽한 사람이기 때문이 아닙니다.
실망할 점도 있고 상처도 많지만, 그 모든 것을
사랑으로 바라보는 눈이 있기 때문입니다.
- 디자인이 어떻게 비즈니스 모델을 지원하는지에 대해 알고 있는가?
- Single 비즈니스 모델에 포커스하고 있는가?
- 모든 요소가 목적을 지원하는가?
■ User Goal
- 귀사는 네 가지 목적중 사용자가 어떤 목적을 가지고 있는지 아는가?
- 귀사의 사이트/컨텐츠는 보다 큰 그림의 부분인가?
- 귀사는 적정한 양의 세부 내용을 제공하고 있는가?
- 사용자들은 컨텐츠가 어디로부터 왔는지 아는가?
■ 정보의 향기
- 컨텐츠가 사용자들을 끄는가?
- 디자인이 사용자들을 끌면서 자신감을 증진시키는가?
- 링크들은 결과들을 정확하게 묘사하는가?
- 사용자들이 결과에서 향기를 풍기는 단어들을 찾을 수 있는가?
- 결과들은 선택을 좁혀 나가는가?
- 링크들이 너무 영악한 것은 아닌가?
- 링크들은 문맥(컨텍스트)에 적합한가?
■ 링크의 품질
- 귀사는 컨텐츠 링크를 더 많이 만들 수 있는가?
- 전체 링크가 향기를 내뿜는가?
- 링크는 충분히 길지만 너무 길진 않은가?
- 링크들은 사용자들을 끌어들이기 위하여 올바른 단어들을 사용하는가?
- 카테고리 링크들은 충분히 긴가?
- 짧은 링크들은 정말로 강한 향기들을 뿜어 내는가?
- 링크가 너무 많은 잡음을 갖고 있진 않는가?
- 링크들이 사용자가 관심을 갖는 단어들을 갖고 있는가?
■ 링크구성
- 향기를 증진시키기 위하여 링크들을 그룹 지을 수 있는가?
- 링크들을 구조화할 수 있는가?
- 링크의 차이점들이 명확한가?
- 여분 링크들이 더욱 향기를 주는가?
- 좌측 패널이 도움을 주는가?
- 좌측 패널에 더 긴 링크들을 사용할 수 있는가?
- 개별 링크들을 명확하게 구분할 수 있는가?
■ 페이지 레이아웃
- 페이지에서의 정보 레벨을 증가시킬 수 있는가?
- 백색 공간은 사용자가 향기를 찾는 것을 도와 주는가?
- 사용자가 재스캔 하도록 만들기 위해 레이아웃을 바꿔야만 하는가?
- 컨텐츠 링크를 더 위쪽으로 옮겨놓을 수 있는가?
- 디자인 요소들이 거짓 바닥처럼 보이는가?
■ 그래픽
- 각 내비게이션 그래픽이 강한 향기를 전달하는가?
- 더 많은 컨텐츠 그래픽으로 유용한 세부 사항들을 전달할 수 있는가?
- 장식용 그래픽들이 그런 노력을 들일만한 가치가 있는가?
- 귀사의 그래픽들은 정보나 향기를 전달하고 있는가?
- 이미지 링크들은 중요한 힌트들을 숨기고 있진 않은가?
- 그래픽들이 그룹들을 분리하기 위해 필요하진 않은가?
- 사용자들이 보는 것을 보고 있는가?
- 애니메이션은 컨텐츠나 향기에 기여하고 있는가?
- 그래픽들이 고객이 목적을 달성하는 것을 돕고 있는가?
■ 사이트 구성
- 홈페이지를 마지막에 디자인 할 수 있는가?
- 다른 매체의 구조를 복사하는 것이 현명한가?
- 귀사의 사이트는 새로운 청중을 겨냥하는가?
- 귀사의 사이트는 사용자들이 친숙한 개념으로 구성됐는가?
■ 사이트 상의 검색엔진
- 귀사의 검색엔진은 실제로 도움이 되는가?
- 링크들이 올바른 향기를 내지 않기 때문에 사용자들이 검색을 요구하는가?
- 복수 검색 영역이 사용자들을 혼란하게 할 것인가?
- 사용자들이 실수 했을 때나 검색 엔진이 작동하지 않을 때 말할 수 있는가?
- 검색 로그가 사용자들이 링크로써 원할 단어들에서 패턴을 보여주는가?
- 인덱싱이 컨텐츠 찾기를 수월하게 해줄 수 있는가?
- 페이지 타이틀을 링크로서 쓸 때 향기를 내는가?
